| K001368 |
Spisová značka správcovského spisu: 2K/4/2006 S1131 Spisová značka súdneho spisu: 2K/4/2006 |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: AGRICHEM spol. s r.o. Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: Nobelova 34, 831 02 Bratislava IČO/Dátum narodenia dlžníka/úpadcu: 35 687 665 Obchodné meno správcu: Prvý správcovský dom, k.s. Sídlo správcu: Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava |
| Druh podania:Zverejnenie návrhu konečného výťažku zo všeobecnej podstaty |
| Zástupca veriteľov Slovenská konsolidačná, a.s. v Bratislave, dňa 15.01. 2014 v právnej veci konkurzu sp. zn.: 2K/4/2006 dlžníka: AGRICHEM spol. s r.o. v konkurze, so sídlom Nobelova 34, 831 02 Bratislava, IČO: 35 687 665, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sro, vložka č. 10747/B správcu: Prvý správcovský dom, k.s. so sídlom Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava IČO: 35 959 665 zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sr, vložka č. 597/B konajúceho prostredníctvom: JUDr. Jánom Havláta, zástupcu kancelárie a komplementára ROZVRH VÝTAŽKU všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov podľa § 101 ZKR I Uznesením Okresného súdu Bratislava I. sp. zn. 2K/4/2006, zo dňa 22.06.2006 (ďalej len „Uznesenie“) bol vyhlásený konkurz a do funkcie správcu úpadcu, ktorým je spoločnosť AGRICHEM, spol. s r.o. v konkurze, so sídlom Nobelova 34, 831 02 Bratislava, IČO: 35 687 665, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sro, vložka č. 10747/B (ďalej len "Úpadca"), ustanovený JUDr. Dušan Lesaj, Laurinská 3, 811 01 Bratislava. Uznesením Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 06.11.2006, súd ustanovil spoločnosť Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava, IČO: 35 959 902, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sr, vložka č. 597/B do funkcie správcu úpadcu. Uznesením Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 27.03.2012, súd na návrh správcu rozhodol, že konkurz uznáva za malý podľa § 106 ZKR. Schôdza veriteľov zo dňa 09.10.2013 ustanovila s počtom hlasov prítomných veriteľov (42 110) za zástupcu veriteľov veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. (ďalej len „zástupca veriteľov“). Prihlásené pohľadávky vedené v zozname pohľadávok pod č. 1-6 nezabezpečených veriteľov (ďalej len „Nezabezpečený veriteľ“), ktoré boli prihlásené a zistené v nasledovnom rozsahu: P. č. Pôvodný veriteľ Nový veriteľ Výška celkovej prihlásenej sumy pohľadávky Výška zistenej pohľadávky 1 Sociálna poisťovňa, pobočka BA Slovenská Konsolidačná, a.s. 36 659,90 € 36 659,90 € 2 Daňové riaditeľstvo SR BB Slovenská Konsolidačná, a.s. 2 361,34 € 2 361,34 € 3 Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Slovenská Konsolidačná, a.s. 3 089,72 € 3 089,72 € 4 Kranec Ladislav Kranec Ladislav 1 053,41 € 1 053,41 € 5 Kranec Ladislav Kranec Ladislav 48,60 € 48,60 € 6 Kranec Ladislav Kranec Ladislav 1 525,46 € 0,00 € SPOLU 44 738,43 € 43 212,9 € Vzhľadom na to, že došlo k výťažku zo speňaženého majetku zapísaného do súpisu majetku všeobecnej podstaty a v súčasnosti sa nevedie súdny spor týkajúci sa nezabezpečených pohľadávok veriteľov, pripravil správca tento konečný rozvrh výťažku. Čl. 2 Zákonné ustanovenia Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR") ak tento zákon neustanovuje inak, pohľadávku, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nie je možné počas konkurzu uspokojiť z majetku podliehajúceho konkurzu inak ako rozvrhom výťažku zo speňaženia tohto majetku. Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR") správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. Podľa § 87 ods. 1 ZKR pohľadávky proti podstate sú pohľadávky, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu v súvislosti so správou a speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu, výživné pre maloleté deti, odmena správcu a ďalšie pohľadávky, o ktorých to ustanovuje tento zákon; pohľadávkami proti podstate nie sú podmienené pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou. Podľa § 87 ods. 2 ZKR pohľadávky proti podstate sú tiež pohľadávky, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ako dane, poplatky, clá, poistné na zdravotné poistenie, poistné na sociálne poistenie, mzdy alebo platy zamestnancov úpadcu a ď'alšie nároky zamestnancov úpadcu z pracovných zmlúv alebo dohôd o prácach uzatvorených mimo pracovného pomeru. Ak správca prevádzkuje podnik úpadcu alebo jeho časť, tieto pohľadávky sa považujú za pohľadávky z prevádzkovania podniku. Podľa § 87 ods. 3 ZKR pohľadávky proti podstate uspokojuje správca z výťažku zo speňaženia majetku dotknutej podstaty podľa poradia ich splatnosti; ak sú v rovnaký deň splatené viaceré pohľadávky proti dotknutej podstate, ktoré nie je možné uspokojiť v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne. Správca zodpovedá veriteľovi pohľadávky proti podstate za škodu, ktorá mu vznikne tým, že jeho pohľadávka proti podstate nebola riadne a včas uspokojená v súlade s týmto ustanovením, ibaže preukáže, že postupoval s odbornou starostlivosťou. Podľa § 87 ods. 4 ZKR správca zodpovedá veriteľovi pohľadávky proti podstate za škodu, ktorá mu vznikla tým, že jeho pohľadávka proti podstate, ktoré vznikla na základe zmluvy uzatvorenej správcom, nemohla byť úplne alebo sčasti uspokojená z majetku dotknutej podstaty. Tejto zodpovednosti sa správca zbaví, ak preukáže, že v čase keď zmluvou uzatvoril ani pri vynaložení odbornej starostlivosti nemohol poznať, že majetok dotknutej podstaty nebude postačovať na úhradu pohľadávky proti podstate. Podľa § 87 ods. 5 ZKR po vzniku pohľadávky proti podstate správca priradí pohľadávku proti podstate tej súpisovej zložke majetku, v súvislosti s ktorou pohľadávka proti podstate vznikla. Ak pohľadávka proti podstate vznikla v súvislosti s viacerými súpisovými zložkami majetku, správca pomerne rozpočíta pohľadávku proti podstate medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise; ak je už súpisová zložka majetku speňažená, správca vychádza z hodnoty ešte nerozvrhnutého výťažku zo speňaženia. Ak nie je možné určiť, v súvislosti s ktorou súpisovou zložkou majetku pohľadávka proti podstate vznikla, správca rozpočíta pohľadávku proti podstate medzi všetky súpisové zložky majetku; ak však pohľadávka proti podstate vznikla v súvislosti s uplatňovaním odporovacieho práva, správca pomerne rozpočíta pohľadávku proti podstate medzi tie súpisové zložky majetku, ktoré tvoria tú podstatu, ktorá môže mať z uplatňovania odporovacieho práva prospech. Pohľadávky proti podstate priradené súpisovej zložke majetku vylúčenej zo súpisu správca rozpočíta novým spôsobom. O priraďovaní a rozpočítavaní pohľadávok proti podstate správca vedie prehľadnú evidenciu tak, aby z nej bol nepochybný veriteľ, právny dôvod, čas vzniku a čas uspokojenia pohľadávky proti podstate, ako aj jej priradenie súpisovej zložka majetku a dôvod tohto priradenia. Evidenciu pohľadávok proti podstate správca vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Podľa § 87 ods. 6 ZKR správca zodpovedá veriteľom alebo iným osobám za škodu, ktorú im spôsobí neúčelne alebo nehospodárne vynaloženými nákladmi na správcu alebo speňažovanie majetku podliehajúceho konkurzu alebo na prevádzkovanie úpadcovho podniku. Tejto zodpovednosti sa správca nemôže zbaviť. Podľa § 91 ods. 1 ZKR speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v slovenskej mene (eurá) na účel uspokojenia veriteľov. Za speňaženie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti. Podľa § 97 ods. 1 ZKR so speňažením každej štvrtiny majetku tvoriaceho oddelenú podstatu a ukončení všetkých súdnych sporov týkajúcich sa zabezpečenej pohľadávky zabezpečeného veriteľa oddelenej podstaty správcu bezodkladne pripraví pre zabezpečeného veriteľa rozvrh výťažku zo speňaženia tohto majetku. Na ten účel správca písomne oboznámi zabezpečeného veriteľa o návrhu rozvrhu výťažku a určí mu lehotu 30 dní na jeho schválenie od jeho doručenia. Podľa § 100 ods. 2 ZKR z uspokojenia v konkurze je vylúčené príslušenstvo prihlásených pohľadávok, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu. Podľa § 100 ods. 2 ZKR z uspokojenia v konkurze sú vylúčené aj a. trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli účasťou v konkurznom konaní a v konaniach súvisiacich s týmto konaním, ak tento zákon neustanovuje inak, b. nároky veriteľov z bezodplatných právnych úkonov, c. mimozmluvné alebo zmluvné sankcie postihujúce majetok úpadcu, ak nárok na ne vznikol, boli uložené alebo prirástli po vyhlásení konkurzu, d. tresty postihujúce majetok úpadcu uložené v trestnom konaní. Podľa § 100 ods. 3 ZKR z uspokojenia v konkurze sú vylúčené aj nároky veriteľov zo zodpovednosti za škodu spôsobenú dlžníkom nesplnením povinnosti včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu; to neplatí ak ide o nároky voči osobám povinným podať návrh na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Podľa § 106 ods. 2 ZKR súd môže uznesením o otvorení malého konkurzu uznať konkurz za malý a to na základe splnenia aspoň dvoch nasledovných predpokladov: a. majetok podliehajúci konkurz neprevyšuje sumu 165 969,60 EUR (5.000.000 SKK), b. obrat úpadcu dosiahnutý v poslednom uzatvorenom účtovnom období pred vyhlásením konkurzu neprevýšil 331.939,19 EUR (10.000.000 SKK), c. úpadca nemá viac ako 50 veriteľov. Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ď'alej len „odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Podľa § 13 ods. 3 Vyhlášky nárok na odmenu z výťažku má ten správca, ktorý prijal alebo zabezpečil peňažné plnenie v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Ak k prijatiu alebo zabezpečeniu peňažného plnenia v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, došlo v čase, keď bol doterajší správca odvolaný a nový správca ešte nebol ustanovený, odmena z výťažku nepatrí žiadnemu správcovi. Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5% z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí. Podľa § 17 ods. 1 Vyhlášky Za speňaženie peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu, ktorá vyplynula z nároku na náhradu škody, z nároku na úhradu nemajetkovej ujmy, z odstúpenia od zmluvy, z bezdôvodného obohatenia, z neplatnosti právneho úkonu alebo zo zmluvnej pokuty, patrí správcovi odmena 6 % z výťažku. Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí. Podľa § 17 ods. 3 Vyhlášky Pri speňažení nepeňažnej pohľadávky odplatným postúpením sa odmena z výťažku určí rovnako ako pri hnuteľných veciach a nehnuteľnostiach. Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto: a. zo sumy výťažku do 33,19 eura 16%, b. zo sumy výťažku nad 33,19 eura 15%, c. zo sumy výťažku nad 331,94 eura 14%, d. zo sumy výťažku nad 3319,39 eura 13%, e. zo sumy výťažku nad 33 193,92 eura 12%, f. zo sumy výťažku nad 331 939,19 eura 3%, g. zo sumy výťažku nad 3319 391,89 eura 1%. Podľa § 20 ods. 2 Vyhlášky za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1% z výťažku. Podľa § 49, posledná veta Vyhlášky do rozvrhu výťažku možno zaradiť aj tie pohľadávky proti podstate alebo ich rozpočítané časti, ktoré sú priradené k súpisovým zložkám majetku, z ktorých sa rozvrh výťažku ešte nepripravuje, z ktorej sa rozvrh výťažku pripravuje. Čl. 3 Výťažok zo speňaženia majetku č. listu opis súpisovej zložky majetku spôsob speňaženia dôvod výberu spôsobu speňaženia výťažok zo speňaženia (vymoženia) 1 suroviny na výrobu hnojív, obaly, etikety nakoľko sa majetok znehodnotil, správca zaviazal spoločnosť Agrichem Ximix k odstráneniu. záväzný pokyn veriteľského výboru - vyradenie zo všeobecnej podstaty 2 dva skleníky nakoľko sa majetok znehodnotil, správca zaviazal spoločnosť Agrichem Ximix k odstráneniu. záväzný pokyn veriteľského výboru - vyradenie zo všeobecnej podstaty 3 nábytok nakoľko sa majetok znehodnotil, správca zaviazal spoločnosť Agrichem Ximix k odstráneniu. záväzný pokyn veriteľského výboru - vyradenie zo všeobecnej podstaty 4 Peňažná pohľadávka, dlžník Jana Sebestová - SANA TRADE, Svabinského 10, 851 01 Bratislava výberové konanie (inzercia OV + periodikum) záväzný pokyn veriteľského výboru - záujemca o kúpu zo všeobecnej podstaty 548,36 € 5 Peňažná pohľadávka, dlžník BCI Slovakia, s.r.o. výberové konanie (inzercia OV + periodikum) záväzný pokyn veriteľského výboru - záujemca o kúpu zo všeobecnej podstaty 1 555,63 € 6 Peňažná pohľadávka, dlžník Ivagro, s.r.o., Hruškova 24, Bratislava, IČO: 17319 962 výberové konanie (inzercia OV + periodikum) záväzný pokyn veriteľského výboru - záujemca o kúpu zo všeobecnej podstaty 3 703,77 € 7 Peňažná pohľadávka, dlžník BGS Trade s.r.o., Prievrana 48, 987 01 Poltár vymoženie - predžalobná výzva 1 107,98 € 8 Peňazná pohľadávka, dlžník Ing. Jaroslav Prášek, CSc., 17.listopad 944/24, 74 7 06 Opava, ČR vymoženie - predžalobná výzva 582,72 € 9 Peňazná pohľadávka, dlžník FRUCTOP s.r.o., Ostratice 144, IČO: 34 106 022 vymoženie - predžalobná výzva 236,73 € 10 Peňazná pohľadávka, dlžník Vegia a.s., Klariská 7, 811 03 Bratislava, IČO: 35761 920 vymoženie - predžalobná výzva 4 534,13 € 11 Peňažná pohľadávka, dlžník Dolphin Slovakia, s.r.o., Pestovateľská 6, 821 04 Bratislava vymoženie - predžalobná výzva 164,84 € 12 Peňažná pohľadávka, dlžník : Helada, s.r.o., Rázusova 785/39, 014 01 Bytča, IČO: 36 398 993 vymoženie - predžalobná výzva 771,86 € 13 Peňazná pohľadávka, dlžník AGRONA, spol. s r.o., Lodno 84, 023 34 Lodno, IČO: 31 612 148 vymoženie - predžalobná výzva 1 420,25 € 14 Peňazná pohľadávka, dlžník František Varadzin, Clementisova 5, Košice vymoženie - predžalobná výzva 16,96 € 15 Peňazná pohľadávka, dlžník: Mišíková Jana, Jurkovičova 3, Bratislava 831 06 dohoda o urovnaní - bezdôvodné obohatenie 2 679,34 € 16 Iné majetkové hodnoty: Pohľadávka z účtu v Tatra banka, a.s. výzva na vrátenie fin. prostriedkov, neoprávnené zápočty 2711,52 € 17 Iné majetkové hodnoty: know how - licenčné zmluvy č. 1006 18 Iné majetkové hodnoty: vrátenie nespotrebovanej časti preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu 497,91 € V období od prvej schôdze veriteľov do dňa vyhotovenia konečného rozvrhu prijal správca peňažné plnenie v eurách, za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu vo výške 17 436,12 EUR podľa vyššie uvedenej tabuľky. Dňa 22.02.2008 predal správca vyššie uvedený majetok v 3. kole predajom formou ponukového konania podľa § 92 ods. 1 ZKR za najvyššiu možnú ponúknutú sumu bez stanovenia minimálnej sumy predajnej ceny za 5 807,40 EUR obchodnej spoločnosti SMALLFIELD P.E., a.s. Čl. 4 Pohľadávky proti podstate A. Pohľadávky proti všeobecnej podstate uplatnené v konkurznom konaní V konkurznom konaní vedenom voči Úpadcovi boli za obdobie od vyhlásenia konkurzu do dnešného dňa uplatnené nasledovné pohľadávky proti podstate, ktoré správca uznal: Príloha č. 1 Spolu výška vzniknutých pohľadávok proti podstate priradená k všeobecnej podstate je vo výške 22 300,38 EUR bez odmeny správcu zo speňažovania majetku a súdneho poplatku. B. Odmena správcu V zmysle ustanovenia § 12 ods. 2 písm. a) Vyhlášky patrí konkurznému správcovi za výkon funkcie do prvej schôdze veriteľov paušálna odmena vo výške 1 161,38 EUR. Uznesením zo dňa 27.06.2006 súd priznáva správcovi JUDr. Dušanovi Lesajovi, so sídlom Laurinská 3, 811 01 Bratislava, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov. V zmysle § 17 ods. 1 Vyhlášky za speňaženie peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu, ktorá vyplynula, z bezdôvodného obohatenia patrí správcovi odmena 6 % z výťažku 2 679,34 EUR. V zmysle § 17 ods. 2 Vyhlášky, za vymoženie inej peňažnej pohľadávky patrí, správcovi odmena 5 % z výťažku 14 756,78 EUR. V zmysle § 20 ods. 1 Vyhlášky, za predaj hnuteľných vecí za kúpnu cenu 5 807,40 EUR patrí správcovi odmena z výťažku vo výške 13%. Základ pre výpočet a): 2 679,34 EUR pre výpočet b): 14 756,78 EUR pre výpočet c): 5 807,40 EUR Odmena a): 6% zo sumy 2 679,34 EUR 160,76 EUR Odmena b): 5% zo sumy 14 756,78 EUR 737,84 EUR Odmena c): 13% zo sumy 5 807,40 EUR 754,96 EUR Odmena 1 653,56 EUR Odmena s DPH 1 984,27 EUR Deň vzniku Deň zaplatenia Veriteľ Dôvod Výška 28.06.2006 28.06.2006 JUDr. Lesaj paušálna odmena 1 161,38 EUR 22.02.2008 PSD, k.s. odmena zo speňaženia 1 984,27 EUR C. Súdny poplatok Podľa položky č. 5 písm. d) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov sa za konkurzné konania platí súdny poplatok vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur. Základ pre výpočet: 23 243,52 EUR Súdny poplatok: 46,49 EUR Čl. 5 Rozvrh výťažku 1. výťažok bez Pohľadávok proti podstate 23 243,52 EUR 2. pohľadávky proti podstate (s odmenou správcu a súdnym poplatkom) 24 331,54 EUR 3. stav na bankovom účte ku dňu ustanovenia do funkcie správcu 10 522,57 EUR 4. suma určená na rozvrh výťažku (1+3-2) 9 434,55 EUR 5. výška pohľadávok nezabezpečených veriteľov 43 212,90 EUR 6. percento uspokojenia zistených pohľadávok nezabezpečených veriteľov 21,83 % Čl. 6 Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 druhej vety ZKR náklady uspokojenia pohľadávky znáša veriteľ prihlásenej pohľadávky sám. Na základe tejto skutočnosti je od sumy určenej na uspokojenie každého veriteľa odpočítaná suma vo výške 1,20 EUR (poplatok za spracovanie doručeného príkazu na úhradu pre platbu z účtu úpadcu podľa sadzobníka poplatkov Tatrabanka, a.s. účinného od 1.1.2014). Podľa ustanovenia § 101 ods. 1 ZKR po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru. Podľa ods. 2 poslednej vety na schvaľovanie konečného rozvrhu výťažku sa primerane použijú ustanovenia § 98 ZKR. Podľa § 98 ods. 3 ZKR veriteľský výbor môže v lehote určenej správcom návrh čiastkového rozvrhu výťažku schváliť alebo môže proti nemu v rovnakej lehote uplatniť odôvodnené námietky. Ak nezabezpečený veriteľ požiada veriteľský výbor o uplatnenie odôvodnenej námietky, veriteľský výbor je povinný námietku proti návrhu čiastkového rozvrhu výťažku uplatniť. Námietky nemožno uplatniť proti výške výťažku zo speňaženia alebo proti pohľadávkam proti podstate, ktoré už boli schválené v predchádzajúcich rozvrhoch výťažkov. Na základe týchto skutočností zástupcovi veriteľov v súlade s ustanovením § 101 ods. ZKR určujeme lehotu 30 dní od zverejnenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty úpadcu Obchodnom vestníku na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku by mal byť zverejnený v Obchodnom vestníku po 23.01.2014. V záujme hospodárnosti konania sa správca v súlade s ustanovením § 38 ods. 3 ZKR rozhodol pre písomné hlasovanie na prijatie uznesenia o schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty úpadcu. Preto Vás žiadame o zaslanie súhlaseného stanoviska vo dvoch vyhotoveniach v stanovenej lehote, tak aby nebola odňatá nezabezpečeným veriteľom možnosť požiadať veriteľský výbor o uplatnenie odôvodnených námietok. Nezabezpečení veritelia môžu v lehote 21. Dní od zverejnenia tohto návrhu v Obchodnom vestníku požiadať zástupcu veriteľov, aby proti nemu uplatnil odôvodnené námietky podľa § 98 ods. 3 ZKR. Zároveň Vás žiadame o oznámenie čísla účtu a príslušných symbolov na uhradenie výťažku z rozvrhu. |
| V Bratislave, dňa 15.01.2014 |
Prvý správcovský dom, k.s. JUDr. Ján Havlát, komplementár a zástupca kancelárie |